《中国新歌声》蒋敦豪夺冠 81评审投92票引质疑

紫天椒

    已改名为《中国新歌声》的“好声音”昨晚在北京鸟巢迎来“巅峰之夜”。经过一相对于毫无惊喜的总决赛赛程设置，昨晚更受关注的是媒体投票环节。主办方曾确现场知情人士透露，因为媒体在投票时要把星星投票器放进投票口，等屏幕数据有今年灿星制作《中国新歌声》的播出之路不算顺利：决赛结果受质疑，开播时更经音乐真人秀节目已有十几年的历史，各种所谓原创节目层出不穷，但根本的赛制核对此，刘洋有自己的看法和见解，“目前选秀节目就是同质化，无论海外版权引进




　　已改名为《中国新歌声》的“好声音”昨晚在北京鳥巢迎来“巅峰之夜”。经過一番厮杀，蒋敦豪夺得本届《中國新歌声》年度總冠军，汪峰终于成为冠军導師，成功上了头条。而昨晚比冠军出爐更具话题性的是：媒体投票環节发生意外，现场81位專业人士和媒体评审，最終却投出了45：47的結果，加起来明显超過了81，对此观众提出很大质疑。　
　　相对于毫无惊喜的总决赛赛程設置，昨晚更受关注的是媒体投票環节。主办方曾确切公布上臺参與投票的媒体评审人数为81位，主持人华少在开啟媒體投票时，口中也反复说了两遍“81家专業陪审團”，然而現场81位专业人士和媒体评審最终投出了45：47的结果，加起来为92票，明显超过了81。因此在不少观眾心里，蔣敦豪此次夺冠显得格外“神秘”。网友纷纷举手发言，認为“有內幕”，并嘲笑说“45+47=92，难道節目组当观众智商為零嗎？”對此，记者今日联系了节目主办方灿星制作。但截至记者發稿，节目组也没有给出一个官方说法。
　　現场知情人士透露，因为媒体在投票时要把星星投票器放进投票口，等屏幕数據有反应才能离开。但部分媒体投票感应时間太长，而系统却没有做一个人只能投一票的技術设置，导致有人多投了几次，最終数据对不上。中国文化产业研究會秘書長刘洋解釋说：如今选秀节目大多设置“差额投票”方式的初衷，正是為了规避固定评委投票或大众网络投票“买選票”、“内定结果”情况的出现，但时常由于技术原因而出现误差。“單纯指定評委投票，会担心有暗箱操作或内定情况出现，所以又發展成‘专业評审+觀众’的网络投票。但又为了防止之前《超級女声》‘选手买票事件’的再次发生，又逐漸形成了一部分专业记者、制作人参與的差额投票。但据了解，這可能会重复投票。因为投票器不是按一次就锁定，而是后臺動态调整，因此可能会存在少票、多票的情况。” 　　
　　今年灿星制作《中国新歌聲》的播出之路不算順利：决赛结果受质疑，开播时更经歷了“换名风波”。眾所周知，新歌声原名叫“中國好声音”，因为在與模式創造者荷兰Talpa公司的版权纠纷中失利，而不得不放棄叫了4年的“好声音”，同时声称更名的“新歌聲”為该公司“原创专业音乐节目”。新歌声宣传总监陆伟表示说，“我们研发出了一个我们认為成功的模式，也获得了国際版权協会的认可。我们也邀请了很多国内外的电視专家去研判，大家都認为这个模式很成功。”
　　音乐真人秀节目已有十幾年的历史，各种所谓原创节目層出不穷，但根本的赛制核心完全一致，無非是去展示导師选择学员并参与比赛的过程。學员选拔也跳不出“面对面”或“导师盲眼”兩种。由于赛制内核一致，节目的成敗完全取决于比赛過程如何展现。虽然燦星制作的數字显示，已是第五年的“好声音”收视份额仍在10%以上，但仅凭“導师战車高空冲刺”这一个创新点，明年能否依旧吸引觀众目光，還需画个問号。
　　对此，刘洋有自己的看法和见解，“目前选秀節目就是同質化，无论海外版权引进或原創，基本還是‘海選+导师制’。明星的发掘通道也是同质化，如民间艺人、民歌表演这种原创的表演形式很難发掘。目前还是以演播室模式为主，隨着傳播技术的变化，将来有可能会考慮晚会或室外取景模式。”